东南亚+中国+俄罗斯,能打过北约吗?

随着缅甸政变接近尾声,美国一如既往地绥靖,东南亚大陆已经没有民主国家了。

如果集权国家跟自由世界展开热战,北约在如今绥靖+经济危机的大环境下,能有多少胜算?哪些地方会成为交战点?

目前看来,自由世界里台湾韩国波罗的海会成为最快沦陷的地区;集权国家中委内瑞拉跟古巴估计会很短时间内倒戈。之后中东会成为交战区,非洲的野心家趁乱肯定会做出现在类似缅甸的做法(当然他们不会参与国际冲突中的任何一方)。可以算得上世外桃源的地方也许只有澳洲和南美了。

集权国家的体制优势,是否会赢得这场战争?与二战不同的是,二战的苏联为抗击纳粹作出了不少牺牲(苏联东线没有跟日本打仗)。所以第三次世界大战,本质上是一场意识形态的战斗。在这种环境下,中俄结盟,集权国家强大的军事实力是否会战胜民主国家?

1 Like

我认为缅甸的战略地位对中国还是很重要的。中国之前拥有柬埔寨的西哈努克港,但那个港口还是太为闭塞(在一个海湾,容易被封锁)。拥有缅甸就证明了中国不用再被马六甲海峡困扰。

海洋斗争的理论是控制航道--控制港口是没用的。

应该打不起来吧。。。我个人觉得北约胜算比较大?
突然想起来刘慈欣的《时间移民》里有一个想法,未来打仗都是没有硝烟的,在战前,战争的结果就已经是可以被计算出来的,然后双方直接谈条件就可以了。
从某种角度来说,咱们所处的环境就是这种“谈条件”的产物。势力无时无刻不在谈判、妥协(扯远了)

古代发生战争就是模拟结果不一致,于是不得不做实验。

2 Likes

现在不兴打热战了。都有核弹,打起热战来搞不好会升级到核战争,然后就没有赢家了。
为了防止冲突升级,现在打热战都是代理人战争。比如美国的小弟和中俄的小弟在中东那边打,其实用的都是美军的装备和中俄的装备。等于是在那边“模拟”了。
但是找不到代理人的地方怎么办呢?比如中印边境冲突,或者如果要武统台湾的话。可以参考中印边境,两边先从扔石块做起,给“冲突升级”多预留一点空间。但这也是治标不治本的办法。

另一方面,和北约打仗,图什么?不是说你给人家打惨了你就胜利了,而是说要把对方拥有的特权抢过来才是胜利。
比如现在世界通用货币仍然是美元,因此美国可以利用美元把自己国内的经济问题转移到全世界,其他国家不能。
还有美国在包括中国南海的区域,拥有制海权。一旦打起仗来,可以实行海上封锁。
我没看出来通过打热战的方式,怎么就能把这两个特权抢过来。

1 Like

测试有啊,金门炮战,这不就是测试么。所以金门那边就有了著名的金门菜刀