這個機制完全不相關
我說的迷霧通爲什麼原理上不可能DNS泄漏，是因爲socks5代理一個域名example.com時，沒有任何代碼有可能用本地的DNS解析 example.com。
1 个赞
浏览器如果不是将域名提交给迷雾通, 而是首先做dns query, 如果这个query 不交给迷雾通, 那么就会泄漏了, 如果他交给迷雾通, 迷雾通会如何处理呢?
我说下我遇到的问题，给火狐浏览器（使用FoxyProxy插件）和谷歌浏览器（使用SwitchyOmega插件）配置代理的时候，谷歌浏览器没有DNS泄漏的问题，火狐浏览器遇到了（两个都是用ipleak.net测的，FoxyProxy插件勾选了Send DNS through SOCKS5 proxy），后来发现是火狐的Ublock插件设置有问题，如果Ublock的设置勾选Uncloak canonical names，火狐浏览器使用代理时就会出现DNS泄漏，不勾选就正常了。
有类似问题的，把火狐所有插件禁用（或自认为可疑的插件禁用），看看是不是还有问题。