民主化后,是否应该销毁所有与专制皇权相关的古籍?

最典型的:法家书籍,商鞅的驭民五术直到现在还被中国使用.

是否应该将这一类的古籍从根本上销毁,从而不让未来的独裁者有可乘之机?

与君权相关的古籍只对社会有负作用,而且不用考虑带来的文化损失(起码小学到高中课本里的古文是不会引用这些"深刻"的理论的)

古代的"焚书坑儒",造成了中国思想界的极大倒退;如果以后有机会,"焚书坑法"是否可行?

中国的专制体系和国外不同的地方就是商鞅五术包括之后演变而来的各种方法。

把这个问题解决了,即使中国不幸走入独裁,情况也会好的多。

一九八四毕竟还是科幻小说,还是我的启蒙读物。

其实我比较好奇中国的体系是怎样吸取统治经验的。科举制一百年前被废除,现在又回来了(指公务员这种)。想来想去也只能吸取前朝的统治经验了。

或者说,现代的中国不需要吸取统治经验,只需要背后的靠山?老蒋没有靠山所以丢了大陆,要不然,花园口决堤,文夕大火,估计也能描绘成"跟日本军国主义斗争时的伟大探索"。

1 Like

啊这

这也太民主了.jpg

4 Likes

态度明确一点。不支持。
这些典籍都是人类在社会制度与思想发展过程中进步的一个证明(进步是相对的),再简单一点说就是国内教科书整天翻来覆去讲的“源远流长”。我记得你说过自己是00后,不知道你的历史学的怎么样。它们是人类走过的历史的象征。正如老生常谈,人吃了五个饼就饱了,难道前四个饼就没用吗?况且还有一句话“以史为鉴”。因为专制在某些时候效率确实高(就如新冠这种指向性的防疫工作,按照计划机械化执行就行了,这种时候专制比民主确实效率高,从病例数上也能看出来),如果将这些书籍全部销毁了,将来不乏会有人以偏概全复辟专制。因为这个时候他们已经只知道专制不好,却不知道它们为什么不好了。这就是“知其然而不知其所以然”。因此这种行为不但起不到正面作用,某种情况下还在开历史的倒车。而且真正的民主会脆弱到连一纸不合时代潮流的思想都容不下吗?我认为民主总是至少还有一点韧性的。
至于皇权,那个就算了吧......现在撑死了就是挂羊头卖狗肉,就算在中国,上一个称帝的下场怎样大家也都知道......这个大可不必担心。

4 Likes

其實佢嗨北佬,扮咗香港人。 :laughing:

绝对反对。思想与言论的自由必须包括对于邪恶、错误的思想的自由。所有邪恶、有害的思想必定也是经不起推敲的错谬思想,只有在和真理自由竞争的情况下才能被战胜。(这涉及到是否有「有害的真理」的问题,我基于西方传统上认为 true = beautiful = good认为不存在)

推荐楼主看一下这个对美国言论自由历史的书,写得很好,也相当有力地论证了为什么自由社会必须容让有害思想。

8 Likes

还想再来一次文化大革命吗?

1 Like

@undefined

不是文革,应该是破四旧。我认为,如果真的搞楼主说的这些事情的话,那这就是「破四旧 2.0」。

1 Like

留都要留着这些古籍当反面教材的

1 Like