迷雾通现在有六个节点——Portland, Tokyo, Mtl, Helsinki, Singapore, Taiwan,
请问这几个节点分别有什么优势？
韩国应该有光缆直连青岛，对北方的速度可能更快？为什么没有把韩国节点作为备选项？
Mtl的节点跟美国东海岸相比有什么优势？
1 Like
我只知道荷兰和美国西海岸的服务器很便宜....... 免费服务器有Portland应该很正常
Helsinki是为了中东地区的Geph用户 像伊朗用户这种 用得到
Tokyo和Singapore是供给亚太地区用户的标准配置
至于Taiwan和Mtl Taiwan应该是既有香港出口关闭 也有响应用户呼声的原因 Mtl大概是北美备用服务器？
就我所知 Kr的国内网络环境是相对封闭的 要租买服务器什么的很麻烦（这个是某个相对大牌VPN的官方subreddit上的回复）而且Kr本身国内也有墙（只是没那么高而已）具体关于韩国网络审查的维基百科内容
1 Like
速度的话大同小异。这是因为在中国的迷雾通用户不会直接连接选择的节点。速度主要取决于中国和桥接之间的网络，而桥接分配是自动的，也不直接被你选哪个出口节点影响。只是延迟确实会有差别。
节点的优劣势：
- 波特兰：美国西海岸，美国连中国延迟最低的地区，如果不考虑NSA等敌人安全性也非常好。但是美国对盗版严厉，美国节点禁止torrent
- 蒙特利尔：北美东海岸，北美和西欧都访问很好。因为不是美国，所以随便BT。因为不是欧洲，网站不会有讨厌的GDPR弹窗，谷歌默认语言也是英语。
- 东京：在桥接好的情况下，中国北方延迟低。另外网络安全性在亚洲相当好，日本没有很成型的网络监控机制，日本的情报系统也是著名的无能。但是不能torrent
- 台湾：在桥接好时中国总体性能最好，谷歌默认语言也是中文，IP地址因为是中华电信所以可以解锁大部分台湾家宽内容。但是安全性不会最好，台湾对于网络活动管制也比较严格，台湾连国外的连接也不是最好。
- 新加坡：适合南方使用，亚洲唯一不限制BT的节点。连世界的网络连接也很好，但是连北美延迟会比较大。
- 芬兰：路由为中亚与俄罗斯优化（注意这些国家墙不高，是直连），迷雾通其实在 Turkmenistan 挺火的。通过欧洲的桥接连接伊朗也不错。欧盟内网络管制宽松的国家之一，随便下BT
3 Likes
Linode在主流跨国云主机平台内最对VPN和Tor节点友好，条款里并没有禁止，只是要求处理任何Linode转发给你的投诉。
至于为什么没有使用日本当地的服务商，主要因为
- 大部分日本当地服务商根本不接外国账单，不接受外国信用卡。这和政策无关，完全因为文化原因
- 日本当地服务商经常有比日本法律严格地多的使用规则，代理类难以允许
为什么没有用国际大厂（比如m247）的日本服务器，主要是因为性能并不一定更好，操作也没有用linode方便。
1 Like
新增的荷兰是为中亚还是中国优化的？
看上去像是為iran優化的
我在中国用荷兰还挺快的，芬兰不行