迷雾通节点问题

迷雾通现在有六个节点——Portland, Tokyo, Mtl, Helsinki, Singapore, Taiwan,

请问这几个节点分别有什么优势?

韩国应该有光缆直连青岛,对北方的速度可能更快?为什么没有把韩国节点作为备选项?

Mtl的节点跟美国东海岸相比有什么优势?

1 Like

我只知道荷兰和美国西海岸的服务器很便宜....... 免费服务器有Portland应该很正常
Helsinki是为了中东地区的Geph用户 像伊朗用户这种 用得到
Tokyo和Singapore是供给亚太地区用户的标准配置
至于Taiwan和Mtl Taiwan应该是既有香港出口关闭 也有响应用户呼声的原因 Mtl大概是北美备用服务器?
就我所知 Kr的国内网络环境是相对封闭的 要租买服务器什么的很麻烦(这个是某个相对大牌VPN的官方subreddit上的回复)而且Kr本身国内也有墙(只是没那么高而已)具体关于韩国网络审查的维基百科内容

1 Like

速度的话大同小异。这是因为在中国的迷雾通用户不会直接连接选择的节点。速度主要取决于中国和桥接之间的网络,而桥接分配是自动的,也不直接被你选哪个出口节点影响。只是延迟确实会有差别。

节点的优劣势:

  • 波特兰:美国西海岸,美国连中国延迟最低的地区,如果不考虑NSA等敌人安全性也非常好。但是美国对盗版严厉,美国节点禁止torrent
  • 蒙特利尔:北美东海岸,北美和西欧都访问很好。因为不是美国,所以随便BT。因为不是欧洲,网站不会有讨厌的GDPR弹窗,谷歌默认语言也是英语。
  • 东京:在桥接好的情况下,中国北方延迟低。另外网络安全性在亚洲相当好,日本没有很成型的网络监控机制,日本的情报系统也是著名的无能。但是不能torrent
  • 台湾:在桥接好时中国总体性能最好,谷歌默认语言也是中文,IP地址因为是中华电信所以可以解锁大部分台湾家宽内容。但是安全性不会最好,台湾对于网络活动管制也比较严格,台湾连国外的连接也不是最好。
  • 新加坡:适合南方使用,亚洲唯一不限制BT的节点。连世界的网络连接也很好,但是连北美延迟会比较大。
  • 芬兰:路由为中亚与俄罗斯优化(注意这些国家墙不高,是直连),迷雾通其实在 Turkmenistan 挺火的。通过欧洲的桥接连接伊朗也不错。欧盟内网络管制宽松的国家之一,随便下BT
3 Likes

Linode在主流跨国云主机平台内最对VPN和Tor节点友好,条款里并没有禁止,只是要求处理任何Linode转发给你的投诉。

至于为什么没有使用日本当地的服务商,主要因为

  • 大部分日本当地服务商根本不接外国账单,不接受外国信用卡。这和政策无关,完全因为文化原因
  • 日本当地服务商经常有比日本法律严格地多的使用规则,代理类难以允许

为什么没有用国际大厂(比如m247)的日本服务器,主要是因为性能并不一定更好,操作也没有用linode方便。

1 Like

新增的荷兰是为中亚还是中国优化的?

看上去像是為iran優化的

我在中国用荷兰还挺快的,芬兰不行