首先楼主想说的是：我并不支持任何娈童和恐怖习击行为。
但8chan只是作为一个中立的言论载体没有对用户的言论进行筛查而已，却因此遭到了互联网垄断寡头因自己政治立场的下架。（由此可见垄断的危害）
对言论负责的应该是言论的当事人，而不是8chan，下架8chan完全是一种不公正的行为。
同时我要说的是：任何人都有恨和爱的权利，这是人的思想，没有人可以管控别人的思想。
8chan的用户只是表达出了自己的爱和恨，虽然在普世价值里，这种另类的感情，但他们身为人类，同样有自己的感情。
我们应该阻止实际侵害行为的发生，而不是封住一些人的嘴。
@恒原平次郎 俺这里不是指责你，只不过希望能够在问题能够稍微修改一下，成为一种能引发人思考与不同意见的交流。现在的问题似乎目的就是引发人们对8chan下架的控斥。希望您能仔细看一下这条信息，把帖子塑造成真正的讨论区，谢谢。
好吧，那我改了一下。
我不使用8chan，也没有什么资格评论这个问题，不过在贴一下百度的舆论导向文章：8chan_百度搜索 ，粗略翻一下几乎全都是抹黑8chan的，可以参考这篇文章食用
关于抹黑 Google——谈谈党国对舆论的操纵手法 @ 编程随想的博客
我也不使用8chan，我对那里面的内容不感兴趣，我只是看不惯他们对付中立平台而已
美国现在越来越左，这种事情也就不足为奇了。
不过还是应该讨论！应该谴责！如果都保持沉默，那就是默许了它们这种行为，变成了任人宰割的状况。
我其实很讨厌怪罪「互联网垄断寡头」的看法。
在我看来，问题明显出在美国联邦政府权力膨胀。为什么 呢？因为正常追求盈利的公司是不可能随着政治正确的潮流封锁自己的大客户。即时是在9/11后，关于支持/反对反恐行动那么大的政治分歧，net neutrality等规则也根本没有出台，也没听说什么网络服务商deplatform争议人士（比如烧古兰经的，要求美国停止「打压伊斯兰教」的，等等），因为这样就是砸自己饭碗。当时的网络平台也不比现在少垄断，像服务器商或骨干ISP都比现在更少。
而现在的状况是，网络平台的饭碗越来越不靠消费者，而靠政府。政府订单的「胡萝卜」，以及间接的政府订单（比如与公立大学的合作项目）对于传统上远离政治的硅谷公司越来越重要，而政府对于互联网立法的热心远远比21世纪出大，不利的regulation的「大棒」一直悬挂在网络公司的头顶。美国两党都有非常多政治家，包括拜登，整天说要立严厉法律惩罚社交媒体「煽动暴力」或「散布谣言」，实际上就是吓唬这些公司让他们为政治服务。
所以，现在的网络公司的经营模式越来越依靠花大钱游说政府，干涉政治，当然也会封锁新政府的政敌来换取好处。
8chan啥时候下架了，不是服务器搬到俄罗斯了嘛
8chan没了现在换成了8kun，另外Ron Watkins的twitter被停了，这人好像是8chan之前的管理员。
21世纪初是互联网的井喷期，根本没有什么像样的垄断平台，ISP和托管平台固然稀少，但是你在家车库里就能跑网络服务了。现在你还这么搞，都不用人ddos了，你自己的服务器都吃不了现代的并发流量。所以当年isp和托管服务器的平台虽然在他们的行业里有垄断地位，但是他们绝对不敢造次。
这个也不准确。比如迷雾通论坛的服务商就不是「网络巨头」，但仍然质量相当不错。自己建服务器，随便拉几个Gbps的线进入一个当地IXP也并不难。现在的问题还是政治权力太大，并不是巨头多么垄断。比如像parler这样的平台，美欧无数小的独立服务商都不敢服务，当然是怕政治大棒砸到头上，所以才只好跑到了俄罗斯
stormfront知道吧，这样的网站就是开在自己家里的，当地isp不敢拔他家的线。