我如何看待「如何看待」,以及对提高讨论质量的一些思考

问「为什么」

首先,欢迎大家来到新建的迷雾通论坛!我非常高兴看到有越来越多用户参与,也能看到讨论质量已经很明显比Telegram群的讨论质量高多了。不过我仍然觉得迷雾通论坛的讨论质量有很大提高空间,我也非常希望避免重蹈很多论坛人一多风气就极度下降的覆辙。

因此我最近在思考,是什么导致中文网络社区的讨论往往质量不高?在太多中文网络社区中,持不同观点的用户无法交流,而持同样观点的用户只能沉浸于「同温层」的认同感和空虚的互相点赞中。这是为什么呢?

我认为,最大的问题是不问「为什么」。人们在讨论问题时往往只表达自己的观点,反对别人的观点,而并不问自己「我为什么这么想,有什么理由支持我的观点?」,问对方「你为什么这么想,有什么理由支持你的观点?」。这样,再怎么讨论,人都不容易真的理解别人对问题的看法,也不会对自己的观点有更多的思考。

我如何看待「如何看待」

知呼等网站著名的「如何看待/评价…」主题就是这个毛病的一个常见体现。当一个人问「如何看待」或「如何评价」时,他关心的其实并不是如何理性地看待与思考一个话题,或者引发一个有意义的讨论,而是想让大家直接把自己对一个事情的观点放出来。这种主题往往成为相同观点的人抱团取暖,或不同的观点比人气的场所,反而利于随大流的思维懒惰而不利于认真的思考。

举例说明,这个论坛上有一个「如何评价品葱沦陷」的主题。不出所料,回复中大部分只是分散的对品葱发的牢骚,而并没有真的对「品葱沦陷」有认真、有效果的讨论。但是如果稍加改动,我相信结果就很不一样:

如何评价品葱沦陷,并且为什么这么评价

这样,回答者就需要思考、论证自己为什么对于「品葱沦陷」有这种观点。这才能达到理解其它立场,认识自己的立场,逐渐接近真理,达到讨论的目的。

结语

当然,多问为什么的原则不局限与「如何看待」类。我希望大家在进行所有讨论时,特别是遇到与自己观点很不一样的人时,思考:

  • 我为什么持有我的观点?依据是什么?
  • 对方是因为什么得出他的结论?
  • 如果我认为他不对,那么他得出结论的什么地方有错误?如何准确的指出这个错误?

深切盼望看到迷雾通论坛中的讨论越来越深入,成为高质量中文论坛的先驱者^_^

23 Likes

持不同意见的网民本来就没法交流

3 Likes

非常讨厌“如何看待”、“如何评价”这样单薄的问题,论坛不能办成十万个为什么。
版主是不是在细分板块上再琢磨琢磨?有必要的话,甚至单开一个“如何版”。
其实可以借鉴天涯论坛对内容的筛选,让有意义的好帖子慢慢沉积下来。

1 Like

個人很討厭這種知乎體
很多時候這種提問本身已經預設立場,並把這種有爭議的立場當作事實

5 Likes

关于政治,说实话在座的大多数(包括我)不过乌合之众,无意义的讨论和无意义的结论,简单点说就是浪费时间 …

1 Like

有个建议,站长要不要考虑精品贴送会员之类的奖励?

大部分人喜欢沉默,不喜欢思考。

大墙国的人至今只会表达,从来不会倾听,更不会理性讨论!所以只有同温层。

1 Like

公共理性表达 议事规则遵守 这些都是soft skills 课上不教 自己也没有渠道学 更没有土壤 久而久之价值观就单一同化了

1 Like

支持版主这么有见地的思考,敢想敢干,真挺有抱负的,佩服

可以交流,否则美国国会两党怎么开会?

1 Like

中国政府不希望你们学习这种技巧,这是挑战党的绝对权威的。

2 Likes

大家可以思考一下为什么膜乎沦陷了

2 Likes

提高讨论质量不是说提高就可以提高的,而是需要自身的知识背景足够庞大才能提高讨论的质量和问题的深度。因为如果你自身知识背景不够庞大的话,那看待问题和讨论问题就往往只能站在一个肤浅的角度去理解,自然就不会有什么高质量的东西出来。

中国教育,也并没有教育人们理性的去看待事物,而且在与政治学和社会学这方面的教育也几乎是接近于没有。这可能是导致中国人在讨论政治和社会这块领域时,出不了高质量问题及讨论的原因。不过这些教育是可以通过后天的学习去弥补的,这并不是先天的人种缺陷。

:nerd_face: :nerd_face: :nerd_face: