迷雾通零日志之真假?由香港节点得出的疑问。

想问作者:迷雾通当时为什么撤香港节点?
1.不是说迷雾通零日志吗?再说迷雾通是双跳的,当局无法直接窥视连接者真实IP?
2.再说了,像国际上大名鼎鼎的Express VPN,Nord VPN, 还有加密服务器硬盘的proton VPN都不撤,迷雾通为什么撤?
3.geph在服务器上运行时是在内存上运行吗?

Tor的三层跳转都存在被追踪到的可能性,更何况是双跳的
国安法下,香港与大陆还有分别吗 :smiling_face_with_tear:
中共对海外网络基础设施的渗透可能超过你的想象

2 Likes

照你这么说,服务器放在哪都不一样?

那是因为Tor节点通常不受信任,尤其是出口节点,很容易做蜜罐。迷雾通所以节点都是受信任的节点,不存在蜜罐。
再说了,国安法只是规定要“提供证据”(没有就没法提供啊,又没规定要记录日志)。GFW根本不能知道用户者的真实IP(因为迷雾通是双跳的)。
现在问题来了,迷雾通不是宣称零日志吗?有什么好怕泄漏用户隐私,弃用香港节点。别人Express VPN(曾被土耳其警方没收物理服务器,查到确实没日志)都敢保留香港节点,你迷雾通又怕什么?

零日志也不代表说就零风险,就算不会泄露用户隐私,也不意味着不会被查到,也不意味着对攻击有100%防御力,那是不可能的。所有的安全措施都是不完全的,比如零日志是吧,警察直接上要求服务提供商交出控制权,直接对服务器动手脚,不是不可能吧?就算这样也能防御住,那最不济也可以关闭迷雾通的服务器,或者跟以前GFW打击谷歌那样劣化连接质量。保留香港节点冒太大的风险了,还可能会影响用户体验,还不如撤了。

https://telegra.ph/为什么迷雾通关闭了香港出口-07-02

1 Like