发现电信,联通,移动运营商网络中迷雾通翻墙稳定性的不同

我使用电信的wifi时用迷雾通翻墙,手机端和电脑端都是很不稳定的,延迟经常能达到几千甚至上万ms,我使用联通的wifi和移动的流量运用迷雾通翻墙,就很稳定,我知道这三个网络运营商有些须不同,比如我听说移动把欧洲美国的网站全部屏蔽了,无论是什么网站。例如,在Xvideo这个成人色情网站也是电信和联通没有屏蔽,但是移动屏蔽了。还有各种网站,也是移动最可能屏蔽。但是我却发现移动流量使用迷雾通的效果强于电信,这是有什么缘由吗?

1 Like

这让我很惊讶,为什么迷雾通在使用电信运营商的时候效果很差,有大佬知道这是怎么回事吗?其他的翻墙软件我也测试了一下,例如雷霆加速器,小牛加速器,这些国产的不安全的,privado VPN这样国外的安全的。总是在用电信wifi的时候出现错误,而我用移动和联通却很不错,电信是有什么可怕的新技术吗?大伙的情况跟我一样吗?

我用过电信,这是墙变高的原因,去年9月份和10月UDP貌似被识别 这软件是被特别针对呢吧? - Geph tech support / 迷雾通技术支持 - Geph Forum / 迷雾通用户论坛,然后今年1月起TLS也慢慢变卡 TLS模式可能也被识别呢? - Geph tech support / 迷雾通技术支持 - Geph Forum / 迷雾通用户论坛

虽然迷雾通去年被墙重创但目前还是能用的,像expressvpn NordVPN Surfshark这些大厂被墙特别针对一段时间后已摆烂,号称第一VPN的expressvpn现在还是不能用于中国大陆

测呢下电信没问题,刚才我用全局V+TLS随机点呢几部电影来测试,360P能顺畅不卡。上个月迷雾通连360P都无法流畅。。。。第1次编辑前又测呢下。。。。不知道是墙变矮呢还是软件打洞能力增强呢,刚才用560P跳着测呢下电影,竟然能顺畅,这在上个月无法想像,但720P还是有点卡。。。。。。第2次编辑前又测呢下,和昨天结果一样,看来真的是墙变矮或迷雾通打洞能力增强呢

1 Like

貌似迷雾通有变化:conninfo.json 由24K变成了28K

你说的电信不如联通移动,以及移动屏蔽网站太多的情况我也注意到过。
先排除入户光猫的设置干扰,我猜测:出口端口屏蔽用于电信,域名黑名单用于移动,这俩合起来算整个长城防火墙
唯有联通整体正常,联通在蜂窝网络所使用的通讯技术是跟世界上普遍使用的一种,而有不主动封锁的状态,我猜这是刻意留出的“墙缝

混淆加密算法能让数据通过域名黑名单,但端口屏蔽则是阻断所有数据通过。
迷雾通自己所用的技术在我的测试中目前表现最多和wireguard相当,而openvpn混淆协议能提供高速低延迟的网络服务,看看未来的迷雾通5能不能做的更好吧

补充
混淆的概念的实践——"免流","免流"指的是通过技术手段将普通数据包伪装成特定数据包。这是“翻墙”手段的反向操作,“翻墙”的目的是将特定的伪装成普通的。
这些基础概念早在10年前我刚接触“翻墙”就有人讨论,而合并端口屏蔽以及域名黑名单的概念用于突破长城防火墙封锁却来的很晚,(这里说的是中国大陆用的主流技术)技术迭代到v2ray时代才真正开始面对问题。(知名的shadowsocks仅仅考虑端口封锁和数据包加密)
高速、低延迟、不易断、零日志,这些属于现代VPN的特点,我们不应该只在国外VPN和国内加速器看到,开源和免费遇到的不应该是技术落后。

1 Like

24K变成了28K什么意思?

文件大小而已。。。同时,几乎没有抱怨连接不上的了?

电信的用户众多,国际出口拥堵
而且电信对UDP流量限速严重,如果强制TLS协议可能会好一些