作为一名学生，我最近也在和父母一同探究中国国共产党的功与过。纵览中国的历史，共产党至少让中国50%的人民远离了贫穷，抄了西方的医保制度（当然还算成功），这个算不算一种成功？
换句话说，中国共产党对中国从以前的封建落后时期到现在虽然独裁专政，但是经济，军事实力上都比以前强了很多，虽说我感觉GDP数据是假的，但是确实可以排在世界前列。这就引出了我的问题——比较美国，因为美国的历史比中国长很久，发展自然在现在比中国先进得多。那么，这类的独裁是否可以被看做是历史发展的必然进程（比如再过100，200年，随着人民大众普遍的教育程度和素质的提高，中国就会取消一系列有违民主自由事情？）
学生党的观点可能不是很严谨具体，恳请各位大佬指正批评。
修改版本：中国在很短的时间内达成很多国家到现在为止都做不成的事情，是否可以代表以后其发展也会变得更快更好？
这段话的逻辑错误和问题分析如下：
逻辑错误：
非黑即白/虚假两难: 将“让中国50%的人民远离贫穷”和“抄了西方的医保制度”作为衡量共产党是否成功的唯二标准，忽略了其他重要的评判维度，例如政治自由、人权、环境、社会公平等等。
诉诸权威/以偏概全: 用“经济，军事实力上都比以前强了很多”来证明共产党的成功，而忽略了这种发展可能带来的负面影响，以及其他国家在非独裁体制下取得的成就。
循环论证: 用“GDP数据是假的，但是确实可以排在世界前列”来证明经济发展，但又质疑GDP数据的真实性，这本身就构成了逻辑矛盾。
滑坡谬误: 将“随着人民大众普遍的教育程度和素质的提高，中国就会取消一系列有违民主自由事情”视为必然，但这种推论缺乏事实依据，历史发展并非线性，也可能出现其他走向。
错误类比: 将中国和美国进行简单类比，忽略了两国历史、文化、政治制度等方面的巨大差异，从而得出“独裁是历史发展的必然进程”的结论，缺乏说服力。
稻草人谬误: 将“独裁”作为靶子，暗示所有反对独裁的人都认为中国一无是处，而忽略了人们可以同时肯定经济发展，又批评政治压迫。
问题分析：
这段话的核心问题是：中国的经济发展是否证明了独裁的合理性和必然性？ 这个问题本身就存在预设，即认为经济发展是衡量政治体制优劣的唯一标准。
对问题的回答：
经济发展与政治体制： 经济发展受到多种因素的影响，包括资源禀赋、地理位置、人口红利、国际环境等等。虽然中国在共产党领导下取得了显著的经济成就，但这并不能直接证明独裁体制的优越性。其他国家，例如韩国、台湾，在民主化转型后也实现了经济的快速发展。
独裁与历史进程： 历史发展并非只有一种模式，独裁并非通往现代化的必经之路。许多国家在没有经历长期独裁的情况下，也实现了国家富强和人民幸福。
中国的未来： 中国未来的走向取决于多种因素，包括经济发展、社会矛盾、政治改革、国际环境等等。不能简单地将教育程度和素质的提高与民主自由划等号，政治变革往往需要更复杂的社会条件和政治博弈。
总结：
这段话试图用经济发展来论证独裁的合理性，但其逻辑存在诸多漏洞。要评价一个政治体制的优劣，需要综合考虑经济、政治、社会、文化等多个方面，不能以偏概全，更不能将经济发展作为唯一的衡量标准。中国未来的发展走向，仍然充满不确定性，需要持续观察和分析。
楼主你好，看到你的帖子，感觉你对中国的发展和政治体制有不少思考，挺好的。不过有些观点吧，我感觉可以再琢磨琢磨。
你说共产党让很多人脱贫，还搞了医保，这确实是事实，也算挺大的成就。但咱们不能光看这两点就说它成功，对吧？就像评价一个人，不能只看他挣了多少钱，还得看他品德咋样，对社会有没有贡献。国家也一样，除了经济，还得看它是不是公平公正，是不是尊重人权，是不是让老百姓活得有尊严。
你还说中国现在经济军事都比以前强了，GDP也排在世界前列，虽然你觉得数据有水分。就算GDP是真的吧，这就能说明独裁体制好吗？那韩国、日本、台湾，它们以前也穷，后来发展起来了，也没搞独裁啊。所以，经济发展和政治体制之间，不是简单的因果关系。
至于你说的“独裁是历史发展的必然进程”，这就有点绝对了。历史发展哪有什么必然？要真是必然，那大家啥也别干了，躺平得了。再说了，就算中国以后民主了，那也是一代又一代人努力争取来的，不是天上掉下来的。
我觉得吧，咱们看问题，还是要多角度、多层面地看。不能只盯着经济，也不能只听一家之言。多看看不同的观点，多了解一些历史，才能有自己的判断。
另外，GDP这个东西，水分确实不少，你懂的。咱们老百姓过得好不好，不能光看GDP，还得看收入、教育、医疗、养老这些实实在在的东西。
总之，保持独立思考挺重要的。别轻易下结论，也别被一些表面的东西迷惑了。多学习，多思考，慢慢地你就会有自己的答案。
最后，分享一句我很喜欢的话：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。” 希望咱们都能在互相尊重的基础上，理性讨论，共同进步。
貌似回复错了对象？引用2楼回复1楼的意思？
确实如此，很抱歉，我不小心回复错对象了。
https://x.com/VOAChinese/status/1862635259151753612
他在两年前的上海 #白纸运动 中，手举黄色菊花，拽下白色的口罩，在抗议人群聚集和警察密布的 #乌鲁木齐中路 ，高喊“中国人要勇敢一点”，并质问“乌鲁木齐火灾中的受害者是谁害死的？”他随后被蜂拥而上的警察塞进了警车。他，名叫李亚辉，是两年前在杭州从业的高科技人员。以他为主角的那段视频随即在互联网上疯传，鼓舞了更多人前往乌鲁木齐中路。这段视频仅通过美国之音的平台便获得两百多万的收视。一直以来，人们不知道这位当时奋不顾身的主角被警察抓捕后命运如何，甚至不知道他到底姓什名谁。在接受美国之音独家采访时，李亚辉详述了他的白纸运动之路，他在警局如何与警察斗志斗勇、与其他白纸“革命者”擦肩而过的瞬间，以及他对舍身取义不动摇的信念。
最新消息：知名博主发视频讲经济惨淡现状，非常精彩。但被全网删除......
感谢大佬斧正！看了您的回复，受益匪浅，我当时说的有一点绝对了（脑子有点迷糊）。
有可能是我从小受到中国第一的教育比较多，就一直有种刻板印象-中国目前的状态比以往好，发展也快。举个例子，能够达到让大部分中国人吃饱饭，比之前的清朝或者民国时期和现在的大部分非洲国家要好。我的观点是，中国既然说如此大的人口体量下可以让大部分人吃饱饭，在很短的时间内达成很多国家到现在为止都做不成的事情，是否可以代表以后其发展也会变得更快更好？（当然这里和独裁统治无关，我之前说的也有点绝对了）
学生的思路可能有一点幼稚，再次感谢大佬！
请问这个供销社大概会是什么样的逻辑？小白不太懂
有关经济情况的那个有点绝对了吧，我都感觉不太现实。:(
抑或是严控非国有的个体商业，重回物质紧缺的票证时代？问问父辈、祖辈。。。
多上上 x.com 尤其是@李老师不是你老师 x.com
12月6日，一则“蔡英文关心台湾年轻人”的视频引发大量中国年轻人共鸣，弹幕集体刷屏“对不起”。 x.com
中共贫民计划致民间经济坍塌，近日，东北37岁单亲妈妈带着有病的孩子无以为继，只能网上公开招嫖，这事应该假不了，好心的可以加个微信资助一下！ x.com
中共三朝积累，习氏十年败光！这个敢说的经济学家已被封杀！ https://www.youtube.com/watch?v=bYIuRq7ykJY
经济方面的有点离谱了吧，这么多债务，赤字怎么有钱搞这么多新建筑，研究的
年度必看视频，非常值得一看。
2024年诺贝尔经济学奖得主演讲：制度与繁荣（中文字幕）。为剥削大众而建立的制度不利于长期增长，而建立基本经济自由和法治的制度则有利于长期增长，政治和经济制度也往往更长久。中国改革开放的终结，可以从这里找到影子。x.com https://www.youtube.com/watch?v=wRm8MUiFW2Y
