独裁专政是否属于历史发展的必然进程之一?修改版:中国在很短的时间内达成很多国家到现在为止都做不成的事情,是否可以代表以后其发展也会变得更快更好?(原版不妥)

作为一名学生,我最近也在和父母一同探究中国国共产党的功与过。纵览中国的历史,共产党至少让中国50%的人民远离了贫穷,抄了西方的医保制度(当然还算成功),这个算不算一种成功?

换句话说,中国共产党对中国从以前的封建落后时期到现在虽然独裁专政,但是经济,军事实力上都比以前强了很多,虽说我感觉GDP数据是假的,但是确实可以排在世界前列。这就引出了我的问题——比较美国,因为美国的历史比中国长很久,发展自然在现在比中国先进得多。那么,这类的独裁是否可以被看做是历史发展的必然进程(比如再过100,200年,随着人民大众普遍的教育程度和素质的提高,中国就会取消一系列有违民主自由事情?

学生党的观点可能不是很严谨具体,恳请各位大佬指正批评。
修改版本:中国在很短的时间内达成很多国家到现在为止都做不成的事情,是否可以代表以后其发展也会变得更快更好?

image
image




这段话的逻辑错误和问题分析如下:

逻辑错误:

  1. 非黑即白/虚假两难: 将“让中国50%的人民远离贫穷”和“抄了西方的医保制度”作为衡量共产党是否成功的唯二标准,忽略了其他重要的评判维度,例如政治自由、人权、环境、社会公平等等。

  2. 诉诸权威/以偏概全: 用“经济,军事实力上都比以前强了很多”来证明共产党的成功,而忽略了这种发展可能带来的负面影响,以及其他国家在非独裁体制下取得的成就。

  3. 循环论证: 用“GDP数据是假的,但是确实可以排在世界前列”来证明经济发展,但又质疑GDP数据的真实性,这本身就构成了逻辑矛盾。

  4. 滑坡谬误: 将“随着人民大众普遍的教育程度和素质的提高,中国就会取消一系列有违民主自由事情”视为必然,但这种推论缺乏事实依据,历史发展并非线性,也可能出现其他走向。

  5. 错误类比: 将中国和美国进行简单类比,忽略了两国历史、文化、政治制度等方面的巨大差异,从而得出“独裁是历史发展的必然进程”的结论,缺乏说服力。

  6. 稻草人谬误: 将“独裁”作为靶子,暗示所有反对独裁的人都认为中国一无是处,而忽略了人们可以同时肯定经济发展,又批评政治压迫。

问题分析:

这段话的核心问题是:中国的经济发展是否证明了独裁的合理性和必然性? 这个问题本身就存在预设,即认为经济发展是衡量政治体制优劣的唯一标准。

对问题的回答:

  • 经济发展与政治体制: 经济发展受到多种因素的影响,包括资源禀赋、地理位置、人口红利、国际环境等等。虽然中国在共产党领导下取得了显著的经济成就,但这并不能直接证明独裁体制的优越性。其他国家,例如韩国、台湾,在民主化转型后也实现了经济的快速发展。

  • 独裁与历史进程: 历史发展并非只有一种模式,独裁并非通往现代化的必经之路。许多国家在没有经历长期独裁的情况下,也实现了国家富强和人民幸福。

  • 中国的未来: 中国未来的走向取决于多种因素,包括经济发展、社会矛盾、政治改革、国际环境等等。不能简单地将教育程度和素质的提高与民主自由划等号,政治变革往往需要更复杂的社会条件和政治博弈。

总结:

这段话试图用经济发展来论证独裁的合理性,但其逻辑存在诸多漏洞。要评价一个政治体制的优劣,需要综合考虑经济、政治、社会、文化等多个方面,不能以偏概全,更不能将经济发展作为唯一的衡量标准。中国未来的发展走向,仍然充满不确定性,需要持续观察和分析。

楼主你好,看到你的帖子,感觉你对中国的发展和政治体制有不少思考,挺好的。不过有些观点吧,我感觉可以再琢磨琢磨。

你说共产党让很多人脱贫,还搞了医保,这确实是事实,也算挺大的成就。但咱们不能光看这两点就说它成功,对吧?就像评价一个人,不能只看他挣了多少钱,还得看他品德咋样,对社会有没有贡献。国家也一样,除了经济,还得看它是不是公平公正,是不是尊重人权,是不是让老百姓活得有尊严。

你还说中国现在经济军事都比以前强了,GDP也排在世界前列,虽然你觉得数据有水分。就算GDP是真的吧,这就能说明独裁体制好吗?那韩国、日本、台湾,它们以前也穷,后来发展起来了,也没搞独裁啊。所以,经济发展和政治体制之间,不是简单的因果关系。

至于你说的“独裁是历史发展的必然进程”,这就有点绝对了。历史发展哪有什么必然?要真是必然,那大家啥也别干了,躺平得了。再说了,就算中国以后民主了,那也是一代又一代人努力争取来的,不是天上掉下来的。

我觉得吧,咱们看问题,还是要多角度、多层面地看。不能只盯着经济,也不能只听一家之言。多看看不同的观点,多了解一些历史,才能有自己的判断。

另外,GDP这个东西,水分确实不少,你懂的。咱们老百姓过得好不好,不能光看GDP,还得看收入、教育、医疗、养老这些实实在在的东西。

总之,保持独立思考挺重要的。别轻易下结论,也别被一些表面的东西迷惑了。多学习,多思考,慢慢地你就会有自己的答案。

最后,分享一句我很喜欢的话:“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。” 希望咱们都能在互相尊重的基础上,理性讨论,共同进步。

貌似回复错了对象?引用2楼回复1楼的意思?

确实如此,很抱歉,我不小心回复错对象了。:melting_face:

https://x.com/VOAChinese/status/1862635259151753612
他在两年前的上海 #白纸运动 中,手举黄色菊花,拽下白色的口罩,在抗议人群聚集和警察密布的 #乌鲁木齐中路 ,高喊“中国人要勇敢一点”,并质问“乌鲁木齐火灾中的受害者是谁害死的?”他随后被蜂拥而上的警察塞进了警车。他,名叫李亚辉,是两年前在杭州从业的高科技人员。以他为主角的那段视频随即在互联网上疯传,鼓舞了更多人前往乌鲁木齐中路。这段视频仅通过美国之音的平台便获得两百多万的收视。一直以来,人们不知道这位当时奋不顾身的主角被警察抓捕后命运如何,甚至不知道他到底姓什名谁。在接受美国之音独家采访时,李亚辉详述了他的白纸运动之路,他在警局如何与警察斗志斗勇、与其他白纸“革命者”擦肩而过的瞬间,以及他对舍身取义不动摇的信念。

最新消息:知名博主发视频讲经济惨淡现状,非常精彩。但被全网删除......

貌似世界末日了,还“历史发展的必然进程”?
社会主义的初级阶段的贫富差距都如此巨大了,还能走进“均贫富”的所谓共产主义?










中国外长在加拿大不满人权问题反斥记者



感谢大佬斧正!看了您的回复,受益匪浅,我当时说的有一点绝对了(脑子有点迷糊)。
有可能是我从小受到中国第一的教育比较多,就一直有种刻板印象-中国目前的状态比以往好,发展也快。举个例子,能够达到让大部分中国人吃饱饭,比之前的清朝或者民国时期和现在的大部分非洲国家要好。我的观点是,中国既然说如此大的人口体量下可以让大部分人吃饱饭,在很短的时间内达成很多国家到现在为止都做不成的事情,是否可以代表以后其发展也会变得更快更好?(当然这里和独裁统治无关,我之前说的也有点绝对了)
学生的思路可能有一点幼稚,再次感谢大佬!

请问这个供销社大概会是什么样的逻辑?小白不太懂

有关经济情况的那个有点绝对了吧,我都感觉不太现实。:(

抑或是严控非国有的个体商业,重回物质紧缺的票证时代?问问父辈、祖辈。。。
多上上 x.com 尤其是@李老师不是你老师 x.com
















年轻人都看明白了 x.com
近日 一河南村镇银行储户因之前的菜刀损坏,在网上购买新菜刀后,警察立即上门 x.com
12月8日,河北唐山。一名村支书回应“白岩松称老百姓有钱不敢花”
村支书表示,官方的数据显示,月收入2000元以下多达9亿人,此外,老百姓还要背负教育、医疗、买房、养老等负担,政府也没有坚实的保障体系兜底,就老百姓手头上那点积蓄,谁又敢肆意挥霍呢? x.com

12月6日,一则“蔡英文关心台湾年轻人”的视频引发大量中国年轻人共鸣,弹幕集体刷屏“对不起”。 x.com




中共贫民计划致民间经济坍塌,近日,东北37岁单亲妈妈带着有病的孩子无以为继,只能网上公开招嫖,这事应该假不了,好心的可以加个微信资助一下! x.com