如何評價袁騰飛和徐曉冬在油管上的一系列擦邊球言論?

兩人都是群主的老鄉,地地道道土生土長的北京人。

表面上看:

袁只是個普通離職的中學教師,長于口才了得,歷史知識也很豐富,但說來說去講的還是傳統說書人的那套價值體系,例如岳飛忠君愛國,文天祥大義凜然等歷史故事。偶爾以古論今,打打擦邊球,批評當下時政問題。

徐則是靠所謂傳武打假出名的武林人士,在某些方面敢說話,自帶點市儈聰明。但跟袁其實不是一路人。

深層上說:

兩人都應該有相當深厚的背景,在當下這個環境才敢跳出來說話。袁是個改良變法派,雖然已經離開體制,但利益和普通中產階級綁定一起,懼怕變革,認為大清有問題,但也不能砸鍋,砸鍋國家更沒出路,自己更沒活路,所以特別反感底層運動,包括愛國粉紅(義和團)和反共反賊(太平軍),只要有可能導致社會發生變動的都非常排斥。自認為為今辦法就是熬到西太后歸西,再擇明君光緒帝出來收拾河山。

徐也一樣,打假被鐵拳砸到後,生計可能出了點小問題,出來開直播打左不打上,順便賺錢,可能受限於自身文化水平,談社會基層矛盾多一點。

1 Like

没有肉身出墙的在油管露脸摄政反应国内现实问题的主播肯定会被抓进局子,没被抓的继续up的肯定有人罩着的,共党用他们作为屁民的出气筒的,如果没地方出气,很容易鼓包,控制的太严太松都达不到不松不紧的效果,给屁民一种错觉,让屁民感觉社会正气还在慢慢会变好的

1 Like

不排除你說的他們其實都是大外宣的一部分,但也有另一種可能,就是改開派依然未被完全收編或者消滅,還在垂死掙扎。

不論他們動機如何,就袁個人的價值判斷來看,其實非常接近姨粉的“反華不反共”的立場,在大一統問題上也非常靈活,認為北京人要能舉行公投決定北京未來命運,北京早獨立了。暗示絕大多數北京土著都是獨派。

最新一期視頻里更直接流露出對民主制度的見解,認同中國精英民主,而非大眾民主。排斥一人一票的普選制度。理由是中國民眾民主素養太差,實行一人一票會導致政治鬧劇。這一點倒是繼承了清末咨議局和民初北洋政府對民主制度的實踐。兩者都是採用設置各種條件限制的非普選制度。與後來相對左傾的國民政府採取的全民普選代議制度完全不同。

咱们都是推测,希望你说对了,时间会给出答案,咱们看着就好

袁腾飞不算普通历史老师,上过百家讲坛的,youtube上搜百家讲坛袁腾飞还能查到呢。要是上了百家讲坛还算普通历史老师那中国都没几个好历史老师了。

害,说了这么多各位其实还只是过过嘴瘾。只问立场,不论是非,这个毛病是得改改。不管他们有什么背景后台,自己作为一个独立的人,用自己的理性自由分析他们说的对不对,有没有道理即可。