其實自從西九龍高鐵通車，行李檢查已經反映出兩地執行同一條例，但效果差距甚大，深圳或大陸對行李規定，睜一隻眼閉一隻眼，但香港一方嚴格執行，於是報導提到，中、港，都罵聲四起。 今日香港執行中國的那套國安法，是必然較中國執行得更徹底，沒有隻眼開隻眼閉的機會。香港的悲劇，就係如此發生。
同樣的法條，放在中國執行，沒有很大問題，因爲能有【迴旋】空間，中國官員一般對於這些都是【hea做（比較懈怠）】，除非是很嚴重的個案。但是放在香港，以香港公務員系統性格，必然是拿著法條照本宣科，上綱上綫，造成更大的悲劇。由此看來，未來的香港可能更比深圳令人窒息。
edit：國安法律本身不是問題，問題在於執行的人和方式。把中國式的法律放進高效率和嚴謹的香港，這樣會造成悲劇。
港人一日不认同自己就是中国人，这样的争议便一日不停
不要说什么“中国官员”，香港官员和大陆的都是一样的，好的地方一样，坏的地方也一样
严格执行那肯定要做啊…都闹了那么大了，大陆又没有试图颠覆政府的行动，治理当然要抓主要矛盾，所以相对来说对深圳睁眼闭眼
你所见的“懈怠”“回旋”都是远离实际情况的个人臆测，“中国式”的法律本身就有着对其的贬低和不信任
上纲上线这种事哪都有…“高效率”和“严谨”也只是没有依据的自我标榜…
你想念什么？反对政府？反对中共？反对一国两制？这是我看到的，不知道对不对
我覺得這種描述對於胡溫時代的中國適用，對習近平下的「依法治國」不完全適用。「依法治國」的一個核心並不是新立了多少嚴苛法律，而是已有的惡法更徹底嚴謹地執行。
啊这深夜暴躁好像把论坛坛主打中了
我号还能有吗 
这里都是墙外了不会没有“言论自由”罢
先搞清楚“言论自由”是什么。言论自由应用于公共权力领域。论坛是坛主出钱建的，国家和政府是统治集团出钱建的？
不认同是中国人不是很正常吗。地域认同是自己的事情，你为什么吃饱了没事干管人家怎么定义自己的吗？人可以不认同自己的生理性别，不认同自己的家族，不认同自己的领导人，凭什么就得认同自己的国籍？
瑶瑶！！！ 
啊，上面那位黑糖甜豆沙是瑤瑤本尊嗎？
言论自由是一种基本人权。
要不给个链接，我没搜到它“应用于公共权力领域”
嗯…类比一下，论坛是坛主出钱建的，所以没有言论自由之说；推特是公司出钱建的，所以没有言论自由之说？由此推广，网上的所有论坛（都是人出钱建的）都不适用于言论自由？
第十九条
一、人人有保持意见不受干预之权利。
二、人人有发表自由之权利；此种权利包括以语言、文字或出版物、艺术或自己选择之其他方式，不分国界，寻求、接受及传播各种消息及思想之自由。
三、本条第二项所载权利之行使，附有特别责任及义务，故得予以某种限制，但此种限制以经法律规定，且为下列各项所必要者为限：
(子) 尊重他人权利或名誉；
(丑) 保障国家安全或公共秩序、或公共卫生或风化。—— 中华人民共和国政府于1998年10月5日在纽约联合国总部签署了《公民权利和政治权利国际公约》
你应当尊重香港人的名誉
这么简单的事，你自己建一个论坛啊。你看本站阿篱不是建了一个站吗？
建站很简单的，也不要钱也不要学会编程，用免费的平台，用开源的代码，就能搞一个站。
所以你说别人平台删你的贴是侵犯言论自由不妥，因为你可以迅速开出一个平台来。当然你说你开的平台没人看，那没有办法了，别人没有义务为你打免费广告不是吗。
阿離那個不是真正意義上的論壇，是他自己的博客而已，不讓註冊的特點，做出了禁評的效果。
所以我说“阿篱建了一个站”，而不是一个论坛，Jackhzc不满是论坛删帖侵犯言论自由，那他可以去建一个论坛啊。既然阿離能建一个站，Jackhzc就可以建一个论坛。代码都一样的。
他當然可以學習阿離，做一個禁評的站，可是有誰看呢？
他也可以做一个不禁评的站啊，禁不禁评一个flag的事，trivial.
港人认同自己是中国人，一样要被23条。四川地震的时候香港人捐了一堆钱，买来了什么呢？
国安法本身就是问题，有问题的法，怎么执行都是错的
中国式的法律的逻辑就是先制定一部让所有人都违法的法律，然后执法机关选择性执法。所以中国官员和香港官员是不一样的，一个会熟练运用选择性执法管理韭菜，一个还没转过弯来只会严格执法，还没适应自己的地位。
国安法真的不是问题美国也有很多国安法。
“国安法”很有问题，直译为通过以是一个国家为由干涉范围无限大
匪安法
港危法
一国一制