哈哈哈哈哈，特别想知道
多看不同视角的报道，同时确定新闻的来源可信
台湾事实核查中心网站上有一套不错的利用互联网工具识别假新闻的教程，推荐给你
2 个赞
1、自媒体的新闻基本不可信也不该被称为新闻最多是消息源；
2、如果新闻的内容是事件报道，那应该有多个公共媒体来源；
3、如果新闻内容带有明显的情绪指向，那他就是宣传而不是新闻。
查核工具箱干货满满哎，不过可能稍微有些硬核了。
公视有一期科普、普通民众向的关于识别假新闻的视频。不得不说各国的公视水准都很高啊，哪怕央视当年的科教频道记得也蛮不错的。
看是什么媒体发的，他的立场是什么有几个媒体发了类似的消息，一对比就可以判断出来了。
比如塔利班对华示好一开始这个消息报道的其实不多墙内也在回避等了数日才有报道、但是你自己找俄国的媒体很早就报道了。又有消息说同时对美国也示好了翻出来一搜索是台湾的报道且美股没有类似报道于是可以判断是假新闻又搜一下俄国媒体，俄国媒体报道了原来是访问俄国重新提到了对俄国和中国示好。
这个过程中如果对于一方来说是坏消息推迟了报道估计就是真的了。
凡是影片和文章都是越長越容易確認真實度的，若有假，破綻則會愈來愈多，包括某方的某篇報道和相關消息的其他來源。所以，文章和影片都要找長的，影片數小時的直播最可信，錄像可人爲裁剪
其次是自己作爲消息接收這要儘量 去情緒化，理智思考，各方立場皆客觀看待。情緒化，鮮明立場的用詞不論善惡哪方都是有的，這些用詞無視，去找其中的客觀事實。
我自己本人還有個原則：無論何時都絕不會100%將某種觀點視作絕對正確
上面几楼推荐工具箱什么的，说实话我觉得工具箱也不可信，很简单无论制作者是出于善意还是什么原因他的思维总是不可避免影响到数据的采集，实际上分析还是要依赖自己动手搜索分析，这也是媒体人知识分子的素养