哲学启蒙书『苏菲的世界』

苏菲的世界:
希腊文化:学习这种哲学,应该去关注,提出了什么问题,别人是怎么解决这个问题,虽然这个问题与我们似乎没有什么联系,但是,生而为人,是我们该思考的问题!
小结:哲学家解决的问题,将会给人类带来特定的感觉,完成人类一定的精神塑造,同时,也建立了一个新的秩序。

1 Like

读到一半觉得挺神秘,刚读完觉得还不错,偶尔回忆回忆哲学观点觉得也还行。时间长了发现没卵用。除非真的想在哲学上有所启蒙建树,否则拉嘴炮都用不上那玩意。

1 Like

整个人类的社会形成当下的局面,是经过了几千年的发展的,如果不想作为一个虚无的存在,那么,就有必要重新回顾到历史长河之中去,从根开始,重新认识历史,认识自己,也只有从历史中,我们才能清楚的认识到自己,明确自己的定位。

历史是一个很有意思的过程:我们可以看到各种制度对于人的约束,人类可以达到的极限,人性究竟可以变为如何,好坏如何产生。人在某种情况下会如何反应。推动人类历史的车轮是什么样。等等一切相关的一切,考量出来,将会具有无限的价值。

这一切解决问题的过程中,充满了无穷的智慧。

无论是历史,还是当下,还是未来,都具有这样一个视角:什么问题,如何解决的?

读书视角:是否可以辨别各个对象之间的差异,作为是否掌握的评判标准,面试的时候,可以问这样的问题,作为面试者,也要去思考这类的问题。

利用哲学去说服一个人是个什么样的体验。

在大地上的人是否有相信的东西,如果有相信的是什么,文化如何改变着我们的生活,宗教和哲学本质上是存在于人大脑内部的思想,历史如何在这里前进和创造着世间的这一切。

综合而言,一个人,应该具有哲学的信仰,所见即是我的所思,所思必能解决人类面临的种种问题,一个人面临的困难和问题,可以升级成为人类面临的问题,同样的,各大组织机构所制定的解决人类问题也可以降维成为个人问题,进行双向的理解和交互。

其他方面来说,如果可以解决掉核心具有抽象概念的问题,那么,对于具体问题方面,将不会再是问题,我们日常生活中,真正要去解决的问题,是核心的问题,而不是仅仅停留在具体的那个问题那里,但是,我们可以从具体问题中升华出抽象。只有解决了抽象性的问题,根本问题才能真正解决!

因此而言,一个人一定要有所信仰,一切自己做的事情,做的决定,都要依据信仰来实行!

我们日常做的事就是为了构造我们各自的信仰!

当下的人过的是什么样的生活,分为哪几个类别,大家都在想什么,这是一个时代的背景。当时的人们都在说什么,做什么呢。

很多人都觉得生命无常,时代背景下,财富是如何分配的。

每一个时代的人的精神世界,都是整个人类哲学的分部,人类相信的和做的事情,说出的话语,都是哲学的具体体现,

哲学,是关于世界本质的一种论述。

康德:了解和精通各个哲学家的理念!想要拓展我们自己的知识,就必须要去拓展我们自己感官世界,作为理性世界的食粮!

理性,经验,信仰,三足鼎立!

为了道德,必须假设它存在,就形成了信仰!
道德就是,在所有的情况下,你应该做什么。
那么,就要确保所有人在同一个情景下,也会做同样的事,那么,就道德正确了!

有意思的是,有时候,我们并不需要有了经验而得到理性,因为已经有其他的实践者帮我们完成了这一个过程!

只要坚守我们的理性,就不会被骗。

:grinning:无用之大用 :grinning:

浪费生命,这真挺大用的,反正我中学真就看过,现在后悔有那看书时间怎么没背点单词。出国障碍还稍微能小一点

2 Likes

此书我阅读过,个人看法,此书真的无用。

1 Like

见仁见智:smiley::smiley::smiley:每个人都有自己的看法

其实应该推荐一些书籍啥的也挺好的

1 Like

本人没有读过这本书,但对古希腊哲学有一定学习。我并不认为古希腊哲学中的问题「与我们似乎没有什么联系」。苏格拉底、柏拉图、和亚里士多德关注的核心问题包括「什么是幸福?」,「什么样的人生是好的人生?(What is the good life?)」,「什么是公义?」,「什么是爱?」,「人的灵魂是永远存在的吗?」。这些问题,和其他类似问题,正是柏拉图对话录的主题。我相信这些问题与所有人都是密切相关的。

1 Like

你是对的!:grinning::smiley::blush:哲学跟每个人都有关 不是每个人都是科学家 但每个人都是哲学家 literary

是的,不是每人都需要有对科学的意见,但每个人的认知都建立在哲学阐明的前提上。可是,绝大多数人是对这些哲学上的前提不自知的,需要通过学习哲学和深刻的自我反思后才能够发现自我认知体系中的假设和前提。哲学家正是用逻辑去研究哲学问题的人,而这也是一件非常不易的工作,很少数人具备足够缜密的思考力能够胜任。生活中的大多数人并没有怎么思考过「我持有X观点反映出了我什么更深层的认知模式或对世界的假设?」,而问这样的问题正是哲学的开端。因此我并不认为每个人都是哲学家;相反,多数人的思考是充满漏洞并懒惰的。

2 Likes

据我所知这是中国初中语文的必读书目(不知道在不在考试中涉及......?)
大概从中就能看出这本书应该作用不大(大概能引起对哲学探讨的兴趣?)

1 Like

这书还初中必读?真的中学必读四大名著都没多少人读,谁读这玩意,考我是真没被考到,大学选修我引用过里面逃出次元壁为题材写的期末文献还没过。

这书最大的问题就是太文青了, 它的目标对象是原本不喜欢哲学的人, 根本就对喜欢哲学的人无用. 然后至于培养哲学兴趣又做的非常糟糕, 文青式的文风只会吸引来一堆无病呻吟的文青. 别问我怎么知道的, 我没有读过这书, 不过身边的文青都很喜欢读这书,然后我就基本懂了这是怎么个回事.
至少就我看那些读过这书的文青的表现就知道, 作者的目的恐怕全然落了空. 这是件很可惜的事情.
叔本华在《作为意志和表象的世界》中论证到.

要说服一个人就必须迎合他的自身利益;他的欲望、他的意志.

这点是极为正确的, 作者用文青式的笔墨成功迎合了文青的符号消费欲望,用简单的哲学思辨来吸引他们, 步入哲学的大门. 但是迎合最终还是无法改变一个人.

是的 语言风格