为什么五毛媒体和小粉红会认为中印冲突解放军没死人?如何看待所谓的洋五毛与恨国党?如何评价这个五毛媒体说品葱的人不是蠢就是坏?

去年那场中印冲突,解放军的确死了一些人,中共先是不承认,墙内的小粉红也是不承认,墙内墙外的五毛媒体也是跟着中共遥相呼应,后来俄罗斯的媒体揭露实际伤亡人数让中共破防了,但是中共只承认死了4个,封锁消息,实际伤亡人数就是不公开还编故事糊弄国内韭菜们。打仗哪有不死人的,现在的小粉红智商降低这种程度了么。

就比如这个五毛的:

虽然主题是骂品葱的(说品葱的人不是蠢就是坏),但是从视频当中这个五毛也是不相信解放军有伤亡。这个五毛有两个频道,两个频道都是一提到印度就把印度说的就跟菜鸡一样,中国分分钟能把这国家灭亡。
为什么五毛媒体和小粉红会认为中印冲突解放军没死人?如何评价这个五毛媒体说品从的人不是蠢就是坏?

这个五毛媒体称反共的都是洋五毛与恨国党,如何看待?

我看了看这五毛媒体的几个节目,内容无非就是吹中国共产党,黑欧美印度的,然后骂骂那些反共分子。他对中国的讲解基本就是无脑吹捧,刻意回避中国的那些阴暗面和社会问题。
评论里的小粉红和五毛水军很配合的夸赞他。

1 Like

这五毛是在拿品葱当素材恰烂钱吧,表面上看起来人模狗样的,实际上一肚子花花肠子、恰民族主义的干饭而已,他的宣传水平真不咋滴,五毛这个词都有点抬举他。还有那个竹老板的五毛日常喜欢拿品葱当素材,这人的节目水平更差。
品葱可是小粉红的眼中钉肉中刺,典型的恨国反民族论坛,他们恨不得把品葱灭了,五毛捡这个机会攻击品葱能赚一些流量,让小粉红自嗨一阵子,还能像中共表忠心。
说真的,品葱的确有不少人很极端,品葱也不是什么墙外中国的民主圣地,他的性质跟共产党没什么区别,自由是口号,本质上还是专制,两边都不是好东西。

中共现在的内宣套路就是印度是个大弱鸡、中国分分钟能秒了他,其实在美国上中共也有这种宣传倾向,中印在毛时代发生过冲突,解放军没有多大伤亡就把印度击退了,这让很多五毛小粉红产生了蜜汁自信。

1 Like

如果毛时代解放军秒印是真的,那对印度我看有自信也是应该的,为什么不呢?这六十年印度难道超越中国了?被甩的更远了吧?

我觉得印度一直是粉红打击反贼言论的一个很好的范例,何不承认印度就是拉垮,何不承认民主制度不是万能的,并不能让印度腾飞呢?免得在这一点上一直被人打。

我真心觉得给印度洗地,比给中共洗地还难………………

1 Like

如果毛时代解放军秒印是真的

我怎么没看出他这是在说秒印?

我觉得印度一直是粉红打击反贼言论的一个很好的范例,何不承认印度就是拉垮,何不承认民主制度不是万能的,并不能让印度腾飞呢?免得在这一点上一直被人打。
我真心觉得给印度洗地,比给中共洗地还难………………

印度就是战斗力差,但没中共说的那么差,在五毛嘴里印度都成脆皮了,实际有这么夸张么,要是真这样印度这几十年跟巴基斯坦等周边国家叫板成以卵击石、不知深浅了。世界上大多数贫困国家是专制国家,为什么只有中国的经济发展起来了呢,何不承认专制制度不是万能的,并不能让这些国家腾飞呢?免得在这一点上一直被人打。为什么发达国家都是民主国家呢。你这个逻辑谬论漏洞就很多。
注意,中国经济这些年发展的快并不代表中国就先进,中国虽然科技制造能力强但是科技研发能力很差,严重依赖发达国家,经济发展很大程度上依赖外汇。
这里没有人给印度洗地,中共确实过分贬低印度的实力。

其实我觉得中共对打败印度之所以有自信主要是因为那场 1962年的中印边境战争(中共称中印边境自卫反击战),中共声称自己胜利了,那场战争中国这边伤亡不是很大,但是也没占到什么便宜。但毕竟时间隔的很长了,双方军事实力都有很大的变化,但是实际上看我觉得印度还是不如中国,但是印度军队没有中共说的那么拉跨,习近平他们肯定清楚印度军队的一些真实实力,为了稳定军心他们故意把印度说的那么差。还有去年边境上那次冲突,印度被俘人数和伤亡人数我认为应该肯定高于中国,但是中国一直在刻意隐瞒自己的伤亡人数,俄罗斯通讯社塔斯新闻社说至少45名中国军人阵亡,之后中共仅公布了4名,说明里面有猫腻,但也能在一定程度上说明印度军队虽然不行但绝没有中共宣传的那么差。
印度之所以敢和中国这么叫板,说明他们还是有一定实力的,要不然这帮军事高层都成傻子了——我这么垃圾的不能再垃圾了我还要欺负中国,哈哈,我不想活了我要自杀。

还有,中共在报道的时候只是报道了对自己有利的那些情节,对自己不利的没有公开。其实印度也有这种情况,印度的数据我认为也有些水分,但是总比中共的真实性 强一些。
中共在这一点上也很不要脸,只公布了4名阵亡士兵,其他阵亡士兵就这么被他们隐瞒了,他们的家人也不能发声,其他正义之士敢说实话就会以寻衅滋事、侮辱英烈等罪名被逮捕。他们为了这个政党献出了自己的生命结果换来的是这种待遇,真是令人惋惜。

我就是懒得打那么多字,你要是较真的话,我可以改成:如果毛时代解放军轻松打败印度是真的。

这样没问题了吧?其实这是原文说的:中印在毛时代发生过冲突,解放军没有多大伤亡就把印度击退了。
我理解这就是很轻松的打败印度的意思,我懒得打那么多字,就用了两个字:秒印。结果你非要较真,我只好又解释了这么多字。

承认印度战斗力差就好。再争论差到什么程度,确实没意义,小粉红非说一触即溃,你非说是惜败,无所谓,形容词不同。反正印度输了,印度战斗力不如解放军,承认就好。

我的逻辑一点漏洞都没有,是你又二极管思维了。

我是批判了很多人非要为印度洗地,因为抱着一个“民主制度一定利于国家发展”的错误观念。我可没有反过来说“专制制度一定利于国家发展”。你把我的观点反过来说,并不成立,我也承认不成立。

就是个装理中客恰烂钱的五毛,我觉得没什么好讲的

别跟他杠,也别看,招惹你也别搭理他,你戳穿了这人,他还会找别的接口跟你消磨时间。一是他设置陷阱让你跳,二是他消耗你的耐力让你闭嘴。
除了那些魔怔人,他满口谬论和逻辑谬误一般人也是能看出来的,用不着这么较真。

看着上面天下无贼在那儿狡辩真是头疼,24种逻辑谬论真是发挥的淋漓尽致,被别人戳穿了还搁这儿死撑,满嘴的废话。

他这种狡辩起不到什么作用的,说服不了反贼,也不会让五毛提起兴趣。都是徒劳。

老哥,你的话术我能学一辈子

我这不叫话术,叫逻辑。这是我给你上的第一节课。

因为他是五毛,所以会说这种话。再说品葱也不是什么好东西。