如果你重视安全和隐私,或许就应该选择迷雾通的美国节点

迷雾通好几个节点,为什么美国节点最安全,我能想到2个原因。

1.同一时间,美国节点使用人数最多。想想Tor是如何保持用户的匿名性的?条件之一是同一时间,全球有大量用户在使用tor上网,你的数据可以混淆在大量tor用户数据里。审查者面对海量数据,不知道哪个是你。而根据nullchinchilla曾经释放出来的一个各节点负载图来看,美国节点用户最多。虽然迷雾通在用户和出口节点之间有个中转节点,但是呢,本人觉得连本身是三重代理的tor都需要海量用户来满足所有人的匿名需求,更何况使用人数更少,跳转次数更少,且更容易被审查者监控的迷雾通用户?另外,虽然迷雾通流量特征不像tor那么明显,但桥毕竟数量很有限,巅峰时期上百个,跟tor全球几千个节点比,不是一个数量级。

  1. 美国节点可以免费使用。如果你用日本节点登陆一个被审查者控制的网站,那审查者就会知道这个人是一个迷雾通付费用户,进而通过支付方式缩小了可疑人员范围,大部分人并不是用加密货币支付的,可见缩小的范围是很精准的。而迷雾通的大多数用户不是付费会员,所以使用所有人都能使用的美国节点,审查者就无法判断你是不是迷雾通付费会员,进而无法通过支付方式缩小可疑范围

(本人不精通技术,以上思考仅是个人愚见)

1 Like

其实TOR流量是有特征的,所以TOR虽然是强加密,但是可封锁。
GEPH的浏览是未知UDP,防火墙无法发现你其实是在翻墙,只是对某个IP发起了一些UDP。所以其实桥也并没有被“盯上”。
而且桥是随机分布,并不是你使用台湾就会使用亚洲的桥。
综上,我觉得其实并没有太大区别。

2 Likes