在论坛里看到许多人在探讨中国道路问题，可是我还是没有看到一个清楚的方向。在几年以前我也承觉得中国的制度封闭，人们言论行为还不够自由，法律还不完善......随着年龄增长，见识广泛，出国机会增多，我发现也许现有制度也许正是合适的，但不是完美的。国内有太多文化水平低的群众，一但互联网开放，人们交流不加以限制，一群脑子不好使的人会被一群心术不正的人忽悠，国内不会有安稳的发展机会，这一点反复在生活例证。国内的权利太集中好么？不好，一个正常的社会怎么会只有一种声音呢？一但上面的决策发生失误，将产生很大的损失。。。可是，美国等西方的民主政策好么？不好，美国等发达国家政策没有统一集中做大事的优势，何况美国西方现有的问题不比中国少，不能仅仅因为自己个人舒不舒服就全数否定国策，中国若像美国一样选举早就乱成一锅粥了，能不能选出来都是问题，何况中国四面树敌。别以为中国走了资本主义民主制度就会没有军事威胁，那是不可能的，只要你在发展，无论你是什么制度都会对你进行打压制裁。俄国为我们提供很多先例，我们在一个国内没有统一的秩序不能发展迅速，现在也顶不住美日的压力。那时中华民族就真的倒下了，现在的时代，倒下再想翻身就很难很难。所以现在我还是觉得牺牲我们几代人所谓的自由换取繁荣昌盛还是值得的，在中国彻底屹立世界民族之林之后再考虑如何解决人民自由也未必不可吧。仅仅是个人观点，欢迎讨论，说话礼貌些
-
关于说中国不适合民主的说法，属于典型的“中国人素质低下论”，我就不反驳了，不需要对比美国，对比台湾就行，网上或者书籍里反驳这种论点的文章很多。
-
不论中国是否民主，美国都会打压中国的说法，从现实主义国际关系理论的角度讲，没有错。区别在于如果中国是民主政治而非一党独裁，在国家发展或者“崛起”的过程中会少很多非理性的行为，中美对抗的激烈程度也不同，大打出手和互喷唾沫是两回事。回顾历史，美国面对一个亚洲潜在霸主，对比日本和苏联，很难低估意识形态的影响。
-
繁荣昌盛和自由并不互斥，牺牲我们几代人的自由可能换来的不是繁荣昌盛，反而是落后贫穷。中华民族崛起之说也属于从晚清民国就有的思潮，想法很好，只是正如徐志摩评论共产主义说的“他们相信天堂是有的，可以实现的，但在现世界与那天堂的中间隔着一座海，一座血污海。人类泅得过这血海，才能登彼岸，他们决定先实现那血海”，民族主义也是如此，它虽然带来团结和凝聚力，但也有着致命的后果。
就事论事，我反对人身攻击。
过好眼下的生活，先找到自己正确的道路，国事可谈但不必太沉迷，道路正确与否不应只考虑当下，见过太多无谓的争论，人类终究有太多局限性，时间会给出答案。