Richard Steigmann-Gall
Richard Steigmann-Gall is Associate Professor of History at Kent State University, and served from 2004 to 2010 as Director of the Jewish Studies Program. (http://www.abc.net.au/radionational/programs/religionreport/the-holy-reich/3550474).
我要创造一个词：“特雷弗-罗珀效应”。你们中的一些人可能听说过这个人：一个英国历史学家，地位崇高，是牛津剑桥大学的巨擘，当他在几十年前抓住机会，宣布所谓的 "希特勒日记 "是真实的时候，他的地位大跌。当然，这些日记被证明是骗人的。为了在伤口上撒盐，臭名昭著的大屠杀否认者大卫-欧文宣布它们是假的。特雷弗 -罗珀从未从这一时刻恢复过来。而最有声望的大学的历史学家们又从中学到了什么呢？远离 “当代发展”。害怕玷污自己的名声，几十年来在精英私立大学里烧毁名声的顾虑，似乎超过了在公共动荡中发出清晰声音的任何考虑。
我想很清楚，这就是为什么那么多知名学者，直到现在，都坚决拒绝称特朗普为 "法西斯 "的原因。不是因为他们没有看到–它一直都在那里，有目共睹。而是因为他们不想在 "所有证据都还没出来 "之前，就 "过早 "地宣布特朗普是法西斯，从而危及他们几十年来精心积累的学术资本。但是，如果再进一步宣称他不是法西斯，就已经暴露出对公众利益的损害。一些甚至不是专家的人，通过他们的媒体关系，说他不是法西斯。以小心翼翼地维护自己的声誉为名，拒绝称他为什么是一回事。屡次在媒体采访中露面，坚持说特朗普不是法西斯是另一回事。Paxton 教授是一位伟大的学者，他的The Anatomy of Fascism仍然是我在教授相关课程时的核心教材。而至少现在他承认，以我们许多人多年来一直清楚的方式，特朗普主义是法西斯主义。他自己的模型明确了他是。
但那些竭力宣称特朗普主义不是法西斯主义的人，利用他们的重量级学术地位这样做的人，应该借此机会反思他们为什么这样做。总之，寻找支持我们意见的论坛是我们对公众的责任。