白话共产主义-1-是什么导致了矛盾?【讨论】

顽固不化的是你这种捧着剪下来的辫子哭着说这是祖宗留下来的跪货。

巴庫寧早已預料到了這一點,他指出馬克思的共產主義依舊保留著國家的形式,而這個所謂人民當家作主的共產主義國家依舊是是一群新的所謂人民的代表即無產階級對其他人實行壓迫而建立的階級統治的工具。要想廢除這種矛盾,最理想的方法是消滅國家本身這種形式,用互助公社的形式取締國家從而讓人民有組織的成為一個團結的集體。這種模式在西班牙蒙德拉貢地區正在實驗。

1 Like

那就是无政府主义咯? 人们会乱成一团的,有人犯罪谁去管?国家与国家之间还要不要外交了?公共设备谁来建设维护?

對,就是無政府工團主義,人們對無政府主義最常見的錯誤認識就是將無政府狀態和無政府主義弄混,無政府主義講求無壓迫,但必須有秩序。先說犯罪,在公社中,法律在原有的基礎上建立并經過公社成員普遍提議進行修改,維護治安的職責由公社成員自願選拔出警衛隊負責,罪犯交由公社管理群體審判并受到處罰。由於此時國家已為公社取代,世界各地的公社 通過國際勞工協會進行交流,貿易。公共社會的基礎設施每個人都有維護的職責,由於部分專業設施需要特定的人材來維護,這些技術人材需承擔更多的事項,但同時其他社員也應為其提供其他方面的幫助

1 Like

听你说的这几句,已经在他们之上有告诉他们应该干什么的人存在了。再有一个,一个国家怎么从有政府过渡到无政府?之前的政府内的人不会同意的我感觉。

一切他們應該幹什麼由他們自己決定,社員所得的完全等同他們勞動的結果,不過就算是好吃懶做,公社也會通過再分配保障你的生活

1 Like

所以我說過這只是最理想的模式,也只是在部分地區得到成功實驗,而這些地區基本都有一個共同特點,就是都呈現出類似與中國南方宗族的基層組織,無論是西班牙的加泰洛尼亞還是烏克蘭。這也說明這種模式目前來看無法直接推廣。粗暴的通過暴力革命方式推翻現政府以達到直接建立無政府公社的方式不可行

1 Like

共产主义和资本主义最根本的区别是自由经济,共产主义是反对自由经济的,因此共产主义分蛋糕说的多么好听,但是根本做不出蛋糕
用撒切尔夫人的话:“共产主义的平等是让人们平等的穷”
更何况马克思的什么“生产资料”,现在只要有一台智能手机,便有了生产无数财富的可能性,智能手机也算是生产资料了,那人人岂不是都成为资本家了?
至于社会主义/民主社会主义,说着好听,“我们虽然是社会主义,但我们是民主的”,但若是失去了自由经济—人类已知生产财富,也就是做蛋糕 最好的方法,那么离共产主义还远么?

1 Like

然而当人人都成为资本家时原先的资本家就会利用他们控制的市场打压后进者(参见GameStop和Robinhood)

你的这整个论述都是基于一个前提:目前的中国社会是一种“社会主义”的社会。而这个前提完全是错误的,因此这个论述是错误的。
当代中国的上层建筑(尤其是政权)完全是非社会主义性质的。就全国人大来说,真正的工人的比例等于零。这样的国家可以说是一种无产阶级(或者说是工人阶级)专政(一个阶级对另一个阶级实行全面的压制。例如无产阶级作为一个整体而没收资产阶级财产并收归整个社会所有就是无产阶级专政的一个例子。)的国家吗?
当代中国的经济基础完全是资本主义性质的(而且很大程度上是国家资本主义式样的)。就所谓的“公有制经济”而事实上是国有制的经济来说。并不是工人阶级来控制的,生产的管理并不在工人手中而在于下派的官僚手中(甚至还有股份制的代表独立资产阶级的经理之类的)而完全是资本主义式样的经济。就这个经济来说,只能说是中特党垄断资产阶级(或者说官僚垄断资产阶级之类的)的经济;是国家资本主义的经济。并且,还存在数量巨大的独立资产阶级的经济。至于这个经济是不是社会主义的想必只要了解一些马克思主义而不是中特的“人民富豪”论就能清楚了。这种经济形式、社会关系和社会主义没有半点关系。
这种东西和马克思所论述的任何一个社会主义或者共产主义的社会没有半点关系。顶多是带有个社会主义的名而已。
另外,无产阶级等于穷人,资产阶级等于富人等完完全全的歪曲论调和通过歪曲各种细节来把马克思主义庸俗化、平均主义化、“仇富论”化。就你所“批判”的马克思主义的这个分析是完全没有问题的,至于为什么“中国没有阶级但是有压迫”我们的回答是:中特国是完全的国家资本主义社会,存在阶级,因此存在阶级压迫。就是这样。
ps.自由派反对官僚的特权(事实上社会主义者也是完完全全的反对官僚特权,详见马克思著作),但是资产者基于剥削剩余价值而获得的巨大财产财产的事实上的特权(实际上举的这些例子里很多都适用于资产者)就不反对了?假如反对,那么为什么还主张资本主义式样的社会而不是其他的?难不成其还认为资本主义社会可以避免资产者的事实上的特权吗?这是不可能的。另外,资产阶级国家(包括目前世界上全部国家)的政权完全是为资产者服务的这这个观点也是完全正确的,由于上文没有展开所以这里不再详细论述耗费篇幅。而至于马克思关于阶级和矛盾的详细的论述希望仔细看看再做结论。

1 Like

现在所谓“中国特色社会主义”根本就是国家垄断资本主义。