deleted
deleted
1 个赞
mastodon?可行吗？
不是 mastodon，mastodon 是多中心，不是去中心。
如能解决前面说的连接问题就可行，是谁都封不住的那种。
zeronet 在你那边没被墙？我这里 N 年前就连不上了。
开启dht的bt sync是封不住的，但是它不是论坛。
而zeronet的开发者已经有了增加dht功能的计划，你可以帮助开发一个zeronet的dht插件。
2 个赞
dht 是分布式哈希表？
论坛的帖子是 k-v 式数据，存在 dht 里没问题。但 dht 确定封不住？我得再学习一下。
1 个赞
不是封不住，是党国不想封。BT下载的人那么多，封了影响生活
1 个赞
严格来说也不是封不了。根据编程随想的说法，dht使墙内节点可以不需要中心服务器就可以互相发现。这样，即使中国与外界物理断网，墙内节点还是能互相交流的（我说的封不住是这个意思）。但是如果每个小区都有墙（在小区交换机上安装墙），dht还是会被封住的。
3 个赞
这叫“联盟式”（federated）
1 个赞
看介绍和 mastodon 差不多，也是多中心的。
我说的去中心方式与多中心的区别在于，如果大家都有公网 IP 或者能以某种方式连接，就不需要服务器。
如果没有达到你需求的产品，就需要你自己去开发 
必须依靠现成的。如果开发专用技术，只能用于这个论坛，部署量就会太小。
单靠用户的服务器肯定不行，如果你有个内容存在了用户a家里，然后a再也不上线了，等于该内容丢了
2 个赞
关于去中心服务与网络自由，我有时间的话可能写一篇文章探讨一下。我的观点是为了达到最高的网络自由，所有或几乎所有用户必须使用的核心服务（类似现在的DNS、PKI等等）必须去中心化，而很多其它应用（如论坛、网站）反而更适合多中心化，非要「无主」式的去中心化反而有碍网络自由。简而言之就是公共领域去中心化，私有领域多中心化
3 个赞
当然不会只存一份。谁认为这个内容有价值就保存一份。
只存文字信息，一个人能读过来的内容用不了多少空间。
还不知道你的理由是什么。有必要说明的是，去中心是数据层面的事，而对内容分发的控制可以做在数据层之上。
例如，用户可以定义一个子论坛，自己管理。管理者删除帖子的指令也传递给其它节点并生效，则任何用户（除非自己改程序）都不能在这个子论坛中看到管理者删除的帖子。
由于管理需求的普遍存在，此产品的最终形态可能是一个论坛群。
不可靠用户组成的分布式没法可靠保存数据，复制多少份都没用。当然如果能接受部分数据损失，也行
可以接受数据损失。对于论坛类的应用，丢几个帖子不是大问题，而且很可能回头又找到了。
用户主要靠本地存储。认为不重要而在本地删除的，也无须确保能从其它节点读到。
BT和电驴的网络保存了海量的数据