【建議】建立良好社區生態的重要幾點

群主願意開始圍繞翻墻用戶群體來形成自己的社區,這是非常值得鼓勵的事。既然決心出頭做事,那就爭取做到盡善盡美。就像開發迷霧通軟件一样,精益求精。

下面以我個人在墻外多個論壇參與的經歷來說點建議。

社區管理

1.社區管理員或者最高权力所有者,其人必須是品行良好,德性高尚之人。否則制定再良好的制度都無法照章執行,要知道中國社會裡熟人文化和裙帶關係非常盛行,在執法時是否能做到擯棄私情,大公無私,非常重要。

2.權責應該對應,不應濫權也不應無所作為,針對管理員的違法行為應有最終解釋機構或最高權力所有者予以相關解釋和處罰,仲裁機制應該恪守獨立之精神,只向社區規則效忠而非個人集團或小圈子。

3.为便与依法管理论坛,必须做到有法可依,相关管理条例在设计时应尽可能覆盖考虑到多种可能出现的纠纷和解决机制,具有广谱性和派生性,能够自我派生生长出新的习惯法,并依据既有判例来解决问题,司法效率便能大大提高。

社区讨论相关秩序

1.【积极维护】管理员应负责职责所在的区域,尽可能的维持良好的社区讨论秩序,出现超出自己职权范围的问题则通过呈报更高层管理者予以沟通解决。

2.【消极维护】论坛应该设置黑名单及屏蔽机制,通过用户自身的相互选择来最小化彼此之间的冲突和矛盾,Telegram由于一直未开发此项功能,导致极其多的用户(包括本人)陷入到与其他用户的无谓争执中。正所谓道不同不相为谋,话不投机半句多,既然聊不到一块去,淘汰对方即可。

目前先想到这么多。

3 Likes

看到鸟哥上线就一阵慌。

1 Like

如果想要建立起一个良好的论坛生态环境,需要靠的不是富有权力的管理者和严苛的规则,而是需要靠这个论坛在座的每一位用户都拥有良好的素质。而一个具备良好素质的人最基本的品德就是能够包容得下任何观点与自己不同的人,因为一个拥有良好生态环境的论坛最基本的一点就是讨论内容能够求同存异。

我认为一个拥有良好生态环境的论坛是不应该设置黑名单及屏蔽这种机制的,因为这种机制只会让用户利用它们来增强自己的偏见以及消弱自己的独立思考能力,并且更加让自己极端化,更加让自己沉浸在自己的信息孤岛中,更加伤害论坛的多样性、多元性。

如果有人因为别人观点与自己观点不同而开口骂人的,我认为应该将其按人身攻击为由举报。

2 Likes

你这就是不讲自由了,屏蔽功能是否启动完全凭借当事人的主观意志。你自己愿意包容多元的看法我完全尊重,但你不能剥夺别人打造自己小空间的权力。

1 Like

一个拥有良好生态环境的论坛本来就是多元化的、大众的。它并不是某个人的小空间,而是所有人所共同拥有的。

屏蔽功能怎么就阻止你拥有论坛了?你该发言发言,别人不想听的权力难道没有么?谁规定必须忍受或者接受不同见解了?不接受就是没素质,这逻辑也是诡异的很。

Bird, ! Yes or No?

是的每个人可以发言,如果某人的发言令你感到恶心或者不适应,你可以选择不看或者举报。我并没有强迫你一定要看某个人的言论的意思。请你不要误解我的意思,感谢你对我的理解。 :slight_smile:

直接屏蔽就完了,对于你说的这一系列强盗逻辑,我完全无法接受和理解,我也不想说服你。
如果有屏蔽功能,我现在就会立刻使用屏蔽你。

请你好好看看这个论坛的常见问题,别把这个论坛的定位和一些规矩搞错了。我并没有霸凌你的意思,请你能够理解我。

迷雾通论坛常见问题网址:FAQ - Geph Community Forum / 迷雾通用户论坛

Be Agreeable, Even When You Disagree

You may wish to respond to something by disagreeing with it. That’s fine. But remember to criticize ideas, not people. Please avoid:

  • Name-calling
  • Ad hominem attacks
  • Responding to a post’s tone instead of its actual content
  • Knee-jerk contradiction

Instead, provide reasoned counter-arguments that improve the conversation.

1 Like

没看出来违反哪一条了。针对的就是你的idea。强盗逻辑,还不自知。

Here we go again…wasting time over meaningless online arguments…

我觉得,我觉得墙外的中文论坛最宝贵的,是能发布、讨论墙内被禁止的内容,包括各种民主政治概念理论普及深度文章,时事禁闻,历史真相等等,而不是耗费时间和精力,堕入五毛的舆论引导话术吵架套路陷阱里。
所以我认为论坛不用定太多规则,秉持公开公正公平就行了,比如被五毛或小粉红先骂了,贴主回敬一贴两贴完全可以,如果五毛不依不饶,应该给予贴主屏蔽的自主权,用不着管理员出手;
另外可以允许五毛、粉红发舆论引导内容,让我们群策群力将共党培训出来的话术套路逐一击破,好积累斗争经验,一开始就全部驱逐出去,会让刚觉醒但逻辑思路还没成熟的新反思者失去成长的机会。
只要不是上来就破口大骂撒泼骂街的无意义骂人贴、无聊幻想的水贴、暴露反共人士隐私的都可以放行。
规则太多,其实和墙内的审查有点类似,总会让人在发言时先过一道自我审查,无法畅所欲言。

4 Likes

如果被人辱骂,我们应该对他的侮辱性言论进行举报,而不是屏蔽。让用户自由的屏蔽他人只会导致这个论坛里的用户们造成更多的分裂,更多的单元化,更多的极端化。

五毛和小粉红只是缺乏独立思考和批判性思维能力的一群人,他们并不是先天性有缺陷或者怎么的,我们不应该对五毛和小粉红产生歧视或者偏见,我们应该冷静且客观理性的看待他们和中国共产党。这个世界不是非黑即白的,中国人民想要一个民主的社会就必须要有独立思考和批判性思维能力,就必须要包容得了与自己意见不同的意见,而不是屏蔽它们。

并且有些中国人反对中国共产党,一样没有独立思考和批判性思维能力。

中国人民因为应试教育而普遍缺乏独立思考和批判性思维能力,这不是仅仅反对中国共产党就可以解决的,也不是仅仅靠屏蔽他人就可以解决的。我们中国人民需要先从提高自己的素质开始做起。希望你能够理解我的意思。

3 Likes

蠢还好,坏的那些人家要干活做买卖的,不能忍 :mask: