真正的自由应该是技术上无法删除任何言论

任何中心化的论坛都会删帖,但去中心化的论坛就无法删帖,比如zeronet,如果有删帖功能就必然有各种矛盾,我看你不爽就可以删帖,那和流氓有什么区别?以后ipfs发展起来后,很可能出现无法删帖的现象,那就太好了。即使有不善的帖子比如擅自发布他人隐私或造谣是非,那可以通过法律制裁,而不是通过强行删帖让别人闭嘴。zeronet可以自己删自己的贴,但ipfs自己想删自己的都删不掉,这才是真正的安全和公平。

3 Likes

要钱(比如加密货币PoW之类)

然后就变成垃圾堆了,各种广告、五毛都来了,看看编程随想的评论区

4 Likes

我认为,如果完全不能删贴,就容易出现有别有用心的人用各种垃圾信息刷屏,导致真正有用的信息要翻很久才能找到,这样容易逼走正常用户。

3 Likes

Real freedom by giving up your GDPR rights.

有删帖功能就必然有各种矛盾

但没有删帖不会更多吗?

1 Like

免费和自由是矛盾的。

3 Likes

zeronet玩过。那么发些儿童色情也是删不掉的吧。
声明,我从未看过真人儿童色情。

一大误区:ipfs是发布者可以删除的。现在没有删除不了的技术

1 Like

ipfs只要别人看到或下载就自动复制了,如何删除?看来你没懂ipfs的原理吧?

我搞错了,我想收回赞但是无法取消赞

我觉得这个很容易解决,可以通过管理员或用户投票建议客户端隐藏一个帖子,但是并不删除,客户端也可以随意忽视这种隐藏建议

4 Likes

在中国某些论坛出现了所谓的多数人的暴证,这还只是普通论坛而已,还不是涉及政治的论坛,版主随意删贴动不动就封人,而且论坛还有大量的外国华人来访,什么我不同意你的意见但我视死捍卫你说话的权利的这种事在这些普通论坛都做不到,所以技术上应该没有任何人能删除帖子才是对的,就不应该有管理员存在。听说d.tube这种ipfs网站也有群众审核的要求存在,可笑可笑。

1 Like

对的,信息去中心化毫无意义,只能给捣乱分子机会

中心化的管理员本身就是捣乱分子,辛苦爬到那个位置不要耀武扬威一番?

1 Like

目前编程随想就是折叠捣乱的帖子,在以前他会直接删除。

公平歸公平,可是實行上大家都會想把認為是敗壞人的言論刪掉。

所以谁的言论都不应该删,因为谁都不是上帝。

辱罵的言詞是應該刪的。

1 Like

当然了,如果有发贴频率限制,那就没关系

但是仍然还是需要有客户端级别的「拉黑用户」、「删贴」的功能

1 Like